公共空间
庭院栏把社区理解为共享空间，而不是私人信息集合。广场、长椅、活动角和公共通道都可以被观察，但记录时不需要写出居民姓名、门牌或联系方式。公共性越强，隐私边界越值得被明确。
庭院栏
庭院栏关注社区公共空间、互助观察与公共活动，以尊重隐私为前提描述公共生活，不编造居民姓名、住址或联系方式，并把安全、礼貌与内容边界作为阅读基础。
互助观察
互助可以表现为邻里提醒、公共设施照看、信息互相核对等普通行为。本站不会把未经证实的个人行为包装成英雄故事，也不对真实居民进行身份猜测，只讨论可公开的公共生活经验。
公共活动
涉及公开活动时，重点说明活动类型、参与边界和信息来源。若没有可靠公开资料，就不补写主办方、人数或时间表。读者如需实际参与，应以现实中的正式通知为准。
隐私边界
公共空间并不意味着所有内容都可以被公开。可识别面孔、家庭关系、住址和联系方式都需要更高程度的谨慎。本站会主动减少这些信息，而不是为了“真实感”增加细节。
安全与礼貌
在公共场所记录时，礼貌比素材更重要。不要阻挡通行，不要干扰陌生人，不要因拍摄而进入限制区域。站内内容也不鼓励读者为了复制某个画面去打扰现实生活。
从庭院到公约
庭院栏与社区公约相连：前者讲公共生活如何被看见，后者讲这种看见需要遵守什么边界。两者都希望让“社区感”来自理解与尊重，而不是来自对个人细节的过度搜集。
公共活动怎样被描述
社区活动如果来自正式公开信息，可以介绍主题、参与方式与公共意义；如果来源只是零散转述，就不补写主办方、人数和时间表。庭院栏不会把“看起来像一次活动”写成已经发生的事实，更不会把参加者当作可公开的人物素材。公共记录首先要尊重现实中的参与者。
互助不等于暴露身份
邻里互助常常很普通，例如提醒天气、照看公共区域、共同维护环境。这些行为值得讨论，但不需要附带居民姓名、住址或联系方式。庭院栏希望让读者看到互助如何形成，而不是追踪“是谁做的”。这样既保留社区温度，也减少对真实个人的额外关注。
公共生活不需要被浪漫化
社区公共空间既有温暖互助，也有普通摩擦和规则限制。庭院栏不会把所有邻里互动写成理想故事，也不会用个别冲突给整个街区贴标签。更合适的做法是描述空间如何被使用、规则如何影响共同生活，以及哪些行为能减少彼此打扰。这样内容更接近现实，也避免把陌生人变成叙事工具。
空间规则通常比个人评价更有用
与其评价某位居民“友不友善”，不如说明公共区域有哪些使用规则、哪些时间更适合安静活动、怎样减少对他人的打扰。庭院栏优先讨论这些可共享的经验，因为它们更容易验证，也更少涉及个人标签。